摘要:
目的 比较经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）与经尿道前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的临床疗效及安全性。方法 PKRP组78例，TURP组78例，比较2组手术时间、术中出血量，术后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）及并发症发生率。结果 PKRP组手术时间、术中出血量、术后2个月内暂时性尿失禁发生率、术后4周内继发性出血及3个月内尿道狭窄发生率分别为（64±21）min，（247±84）ml，26．9％（21／78），1.3％（1／78）和2．6％（2／78），TURP组分别为（78±18）min，（432±132）ml，48．7％（38／78），10.3％（8／78）和12．8％（10／78），2组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。2组均未发生电切综合征（TURS）。PKRP组术后IPSS为4．6±1．2，QOL为1．1±0．8，Qmax为（26．1±4．6）ml／s；TURP组分别为4.8±1．1、1．3±0．8、（25．3±4．2）ml／s；均较术前明显改善（P〈0.01），但组间差异无统计学意义。结论 PKRP与TURP比较，治疗BPH疗效相近，但安全性更好，是治疗BPH的理想方法。
