六成多人认为：环保不该对原料药企业一刀切!
环保该不该对原料药企业一刀切？
根据今年出台的《京津冀及周边地区2017年大气污染防治工作方案》要求，“2+26”城市（包括天津、北京、石家庄、济南、郑州、太原等）的原料药生产企业将从11月15日开始实施停产。对于即将到来的“原料药企业大面积停产”，部分人士表示担忧，他们认为环保政策不应该一刀切，应该让不达标的企业停产，让达标的企业继续生产，才能形成良性竞争，淘汰落后产能，全面停产势必会影响供应，其他企业肯定会借机哄抬价格，引发原料药价格持续上涨，甚至因此造成垄断。但也有观点指出，现在整个国家的环境容量很低，而监管层面对原料药的环保标准还不够细化，让原料药企业停产也是无奈之举。那么问题来了，在你看来，环保该不该对原料药企业一刀切？
〖投票结果〗
〖读者精彩观点〗
◎A修正宁蕾：原料药的问题无非就是要发展还是要环境，我觉得这本身就是一个错误的命题，污染是每行每业的发展都不可避免的问题，二十年前，我们错误的一味追求快速发展，导致了严重的环境问题，二十年后的今天，如果我们又要一味的追求环保，那无疑属于作茧自缚，环保我们一定要做，那些污染严重的一定要取缔，但合标的我们一定也要让它发展，两手抓，这样才能更好的前进，拒绝不合理一刀切！
◎矛盾患者：个人认为，不应该一刀切。作为临床一线用药人员，深知自从原料药被环保控制以来，部分药品价格高涨，甚至临床无药可用。而环保的目的是制止不符合标准的排放物，对于环保检查达标的企业，应该继续生产，只是加强管理。
◎布罗林卡：不应该对原料药企业一刀切，目前确实很多原料药企业污染严重，对环境破坏力很强，但原料药也是必不可少的社会供应产品，所以政府不应该直接让所有这部分地区的原料药企业直接停产，这样会出现供需不平衡造成原料药市场不稳定，而是应该制定一系列管理规定及标准，让企业按照规定去处理废弃废水等，如果其中的一些企业达不到标准则可以责令整改，整改仍不达标的也可以让其停产。
◎杨大牛：我认为应该，停产令并不是让原料药企业永久停产，而是在供暖季暂停生产。这也是无奈之举，供暖期间势必会比夏季多出一部分大气污染，而让原料药企业停产就是为了给这些气体排放腾出空间。近年来北京等城市的雾霾现象越来越严重，环境承载也在逐步下降，让原料药企业停产几个月合情合理，相信也不会造成多大的损失，所以原料药企业应该积极配合，合理安排时间调整生产，做好储备工作。
◎中新：环境保护问题目前是政治工作大事，其他生产经营活动均要适当妥协也是可以理解的，规定停产期间全部关停有点过于武断，应允许环保合格、库存不足、市场无法保障供应制剂的药品适当生产一部分，满足患者用药。
◎学会感恩：我也非常支持环保，但并不认同一刀切。因为达标企业也不让生产原料药，不但不公平，而且还会造成原料药短缺，进而影响下游药业的成本，以至于终端的价格上涨，影响消费者的生活。这不是我们想看到的。
◎玉琢：任何情况下，一刀切的方式都是不可取的。一刀切地全面停产，势必会带来泥沙俱下的局面。一些重视环保，投入大量人力、物力、财力的达标企业最受伤，这对他们是不公平的。环保就会变味，声势浩大的“保卫蓝天行动”就成了达标企业的哀号。我希望环保部门对原料药企业进行严格考核评估，达标的应该允许正常生产，还他们一个公平，也不悖于做环保的初衷。
◎粉红女郎：我认为环保不该对原料药企业一刀切，我的理由如下：原料药虽说是环境污染重灾区，但现在制定环保标准对原料药不够细化，一刀切不仅对达标企业来说不公平，而且大面积的停产会加剧目前原料药垄断的情况出现，迫使市场出现一些药品出现大面积的停产或大幅度涨价的可能。我建议政府部门还是应该制订环保评估方面的细则，采取优胜劣汰机制，让环保达标的原料药生产企业继续生产，对于其他限期内不能达到环保标准要求的企业予以淘汰，让环境治理工作在顺利推进的同时又保证了原料药企业的正常生产。
图文来源：医药手机报
原标题：【结果】六成多人认为：环保不该对原料药企业一刀切!
如有侵权请告知删除
你可能感兴趣：
去实体店太耽误时间了，不要!
看电脑，在出差的路途上太麻烦了，不要!
那就赶快下载制药人自己的生意圈手机APP(制药通)吧!
有了它，您就可以随时随地，轻松寻商机，聊技术，买药机，卖药机，招投标……
抓住制药机械设备行业商机，敬请下载APP(制药通)!
