重大突破!一滴血测癌症!等等,这个新闻到底说了啥?

大连非得本草药业

这两天有一条标题是《重大突破!一滴血可测癌症 已被批准临床使用》的新闻火了,说是清华大学的一个团队研究出来了一滴血查癌症的技术,「这支中国医疗团队,发明的一款『照妖镜』,可让癌症早早现出原形,挽救成千万人的生命」。


查癌症?其实是查的肿瘤标志物


首先,这篇新闻先用大约 1000 字铺垫了癌症有多么多么可怕,癌症患者群体有多么多么庞大,癌症死亡人数有多么多么高……


总之,讲了半天,才终于切入到正题:



这所谓的「肿瘤早发现」,其实是查一种「肿瘤标志物」。

那么问题来了……


啥是肿瘤标志物?有啥用?


肿瘤标志物,是由肿瘤细胞产生,或机体细胞受肿瘤刺激而释放的一类物质,血液、胸腹水或尿液里都可能找到它的踪影。


那是不是检查发现肿瘤标志物高,就说明得了肿瘤呢?


当然不是啦!


肿瘤标志物和肿瘤确实可能有关,但肿瘤标志物并不是肿瘤特有的,有些良性疾病也会导致相关指标升高,甚至正常的人体组织中也会存在。


总之大家记住一句话:



肿瘤标志物高不一定是得了癌,而癌症病人的肿瘤标志物也可能正常。目前还没有哪个肿瘤标志物可以有效地早期筛查或诊断癌症。

那怎么才能查出癌症?



这个查,分两方面来讲,一是「确诊」,一是「筛查」。


确诊嘛,目前诊断癌症的金标准,仍然是通过针吸、穿刺或手术等方式,取得相关组织,进行病理诊断。这个,针对的是已经有些征兆,需要进一步确认的人。


而癌症筛查,虽然可以早期发现,但也不是所有癌症、所有人群都适用的。目前不是所有的癌症都有有效的筛查手段,而且也更适用于患癌风险较高的人群。

普通人应该怎么看待这篇新闻?


四个字:看看就好。


这篇新闻用了 3/4 的篇幅、近 3000 字来描述了癌症是多么可怕,研究过程是多么不易,突破是多么重大,终于才说到了重点上:


临床数据表明,在肺癌中,传统的肿瘤标志物 CEA 灵敏度只有 54%,符合率为 66%;而热休克蛋白 90α的灵敏度达到 72%,符合率为 75%,明显优于 CEA。而在肝癌中,传统的标志物 AFP 灵敏度为 53%,符合率为 74%;热休克蛋白 90α的灵敏度达到 93%,符合率为 92%。


看着很复杂?


1. 这个检查针对的是肺癌和肝癌的肿瘤标志物,不是所有癌症都行。


2. 这种肿瘤标志物的灵敏度确实比过去的更高,但要确诊,还是得靠病理检查。



不管是一滴血、一滴唾液还是一滴尿查癌症,都是利用了人们恐惧癌症的心理。


清华大学研究团队的探索确实非常有价值,结果也很有前瞻意义,但媒体这样过度渲染,万一被骗子利用来推销一些乱七八糟的东西可就不好了。

最后想说,癌症最好的治疗是预防,保持健康的生活,即便真的出了问题,去正规医院治疗。